証券会社の幹部と免疫学の教授 — 2 件の EB-1A がプレミアム処理で RFE なし承認

USCIS の 2026 会計年度第 3 四半期の最新データによると、EB-1A（卓越した能力）申請の承認率は約 32.2% まで下がっています。それでも Sophie チームは先日、EB-1A の承認を 2 件続けて受けました。いずれもプレミアム処理で、RFE（追加証拠要請）はありませんでした。

2 人の依頼者の背景は大きく異なります。1 人は台湾の大手証券会社の仕組商品部門の幹部で、金融業界で 20 年以上の経験があります。もう 1 人は台湾の一流大学の免疫学の教授で、60 本以上の論文と 1,000 件を超える引用があります。

背景は違っても、2 人は同じ問いに直面していました。分野の中で自分がどこに立っているかを、審査官にどう明確に示すかです。

ケース 1｜H 氏：業界の幹部、再申請で RFE なし承認

経緯

• 2026 年 8 月 17 日｜USCIS が I-140 を受理
• 2026 年 9 月 2 日｜RFE なしで承認

概要

• 分野：証券と仕組金融商品の設計・発行
• 役職：台湾の大手証券会社の金融商品部門の責任者
• 結果：再申請で RFE なしに承認

H 氏は以前にも EB-1A を申請しましたが、承認されませんでした。最初の申請で USCIS が認めたのは、主導的または不可欠な役割とメディア報道の 2 つの基準で、高額の報酬、学術論文、会員資格の主張は認められませんでした。

再申請にあたり、私たちは 20 年以上にわたる金融業界でのキャリアを改めて検討し、戦略を見直して、次の 5 つの基準を主張しました。

• 著名な組織における主導的または不可欠な役割
• 専門メディアまたは主要メディアに掲載された本人とその仕事に関する記事
• 高額の報酬
• 同じ分野または関連分野における他者の仕事の審査
• 重要な独創的貢献

課題 1：却下の後、戦略をどう組み立て直すか

すでに 2 つの基準は認められていました。再申請では、どの強みを残し、どの弱い基準を外し、どの重要な経験をまだ立証できるかを判断する必要がありました。

私たちはキャリアの説明を組み立て直し、金融業界の経歴に合わせて証拠の戦略を調整しました。適格な業界での審査経験を掘り起こし、高額の報酬の基準について新たな比較証拠を準備するなど、最初の申請の主張を繰り返すだけにはしませんでした。

課題 2：業界での影響力が重要な独創的貢献に当たることをどう示すか

金融業界の幹部の場合、独創的な貢献が学術研究のように論文や引用の形で現れることはまれです。キャリアを検討する中で、H 氏の専門的な影響力が自社をはるかに超えていたことがわかりました。長年にわたり業界の活動に関わり、関連する業界の政策や枠組みの形成にも参加していたのです。

そこで、H 氏の仕事が 1 社の内部の成果にとどまらず、業界全体の実務と発展に大きな影響を与えてきたことを示すことに力を注ぎました。再申請した EB-1A は RFE なしで承認されました。

ケース 2｜K 教授：持続的な学術的影響力を示す

経緯

• 2026 年 8 月 3 日｜USCIS が I-140 を受理
• 2026 年 8 月 19 日｜RFE なしで承認

概要

• 分野：免疫学
• 役職：台湾の一流大学の教授
• 実績：論文 60 本以上、引用 1,000 件超
• 結果：RFE なしで承認

K 教授については、次の 5 つの基準を主張しました。

• 同じ分野または関連分野における他者の仕事の審査
• 分野における学術論文の執筆
• 重要な独創的貢献
• 国内外で認められた優秀賞の受賞
• 著名な組織における主導的または不可欠な役割

課題 1：実績が豊富な場合、分野での相対的な地位をどう示すか

論文、引用、査読の記録は、EB-1A の個々の基準を満たし得ます。しかし最終的な実質審査（ファイナル・メリッツ）では、証拠全体として、国内外で持続的に称賛されていること、そして申請者が分野の頂点に立つごく少数の一人であることを示さなければなりません。

そこで、論文数や引用数を積み上げるのではなく、K 教授の引用を分野の水準と比較し、他の研究者がその成果をどう取り入れ、さらに研究を発展させてきたかを示して、相対的な地位と実際の影響力を立証しました。

課題 2：長期にわたる持続的な影響力をどう示すか

K 教授の重要な仕事の一部は何年も前に発表されたもので、引用の多い 1 本の論文や 1 つの時期の成果だけに頼ることはできません。その影響力が今も続いていることを示す必要がありました。

その後の研究、継続する引用、専門分野の受賞、学術的な役職を用いて、長年にわたる証拠を集め、K 教授の評価がどのように築かれ、成長し続けてきたかを示しました。K 教授の EB-1A も RFE なしで承認されました。

当チームからのアドバイス：経歴に合った証拠を選ぶ

EB-1A に万能の方程式はありません。業界の幹部であれ学術研究者であれ、鍵となるのは、その人の経歴に最も適した基準と証拠を選び、分野における際立った地位を明確に示すことです。

EB-1A や国益免除（NIW）の申請にご関心のある方は、お気軽に当チームにご相談ください。専門的な評価をご提供します。