概要
EB-1A グリーンカードは、その分野の頂点に立つ個人のためのものです。自己申請が認められる数少ない雇用ベース移民カテゴリーの一つであり、雇用主のスポンサー、労働認証、雇用のオファーのいずれも不要です。この構造上の利点は、一般に EB-2 より早い優先日と相まって、持続的な国内的または国際的な高い評価の実績を立証できる上級研究者、創業者、主任エンジニア、そして卓越した専門職にとって、選ばれる経路となっています。
USCIS は EB-1A を Kazarian の 2 段階の枠組みの下で審査します。第一に、申請者は 10 の規則上の基準のうち少なくとも 3 つを満たさなければなりません。これらの基準には、主要な賞、入会が制限された団体の会員資格、申請者に関する掲載記事、他者の業績の審査、重要な独自の貢献、学術的な著作、芸術作品の展示、著名な組織における主導的または重要な役割、高額の報酬、実演芸術における商業的成功が含まれます。第二に、書面上 3 つの基準を満たしている場合であっても、USCIS は、申請者が実際に分野の頂点のわずかな割合に達しているかを問う最終的な評価（final-merits review）を行います。2025 年の政策指針は、審査官が具体的な将来性の証拠、すなわち申請者が単に優秀な専門職であるだけでなく、最高峰の一人として認知されていることを求める旨を改めて強調しています。
Sophie Team は、STEM、ビジネス、芸術の各分野で EB-1A 申請を行ってきました。私たちの手法は、基準を案件の骨組みとして扱いつつも、最終的な評価に向けて案件を構成します。すなわち、申請者が選び出せる実績を持つ専門職であるにとどまらず、分野の頂点にいるという、誠実で立証された主張です。私たちは、その経歴が今日 EB-1A を裏付けるのか、意図的な取り組みにより 18 か月後に裏付けられるようになるのか、あるいは EB-2 NIW や O-1A の方がより適するのかについて、見込みのクライアントに率直にお伝えします。時期尚早の EB-1A の却下は、熟慮した上での遅延よりも回復が困難です。
対象となる方
- 01相当な被引用の実績、査読の履歴、賞または名を冠した栄誉、および同分野の他者に採用された、立証された独自の貢献を有する研究者・学者。
- 02帰属可能で立証された成果（商用化された技術、大規模に採用された特許、認知された業界への貢献）を有し、一次資料から検証できる創業者、主任エンジニア、上級技術貢献者。
- 03著名な評判を持つ組織における、測定可能で帰属可能な業績を有するビジネスリーダーで、独立した評価（業界の賞、メディア報道、同等の給与に関する証拠）によって裏付けられる方。
- 04主要な賞、著名な組織における主導的な役割、および持続的な批評的または商業的な評価の実績を有する芸術家・実演家。
- 053 基準の分析と、分野の頂点のわずかな割合に位置するという説得力ある最終的な評価の主張の双方を、証拠によって裏付けられる申請者。
手続きの流れ
- 01
現実的な評価
EB-1A は雇用ベースの制度における最も高い基準であり、その却下率はそれを反映しています。私たちはすべての案件を率直な評価から始めます。すなわち、どの基準を経歴が明確に裏付けるか、どの基準に追加の取り組みが必要か、そして最終的な評価が、申請者が分野の頂点にいると説得力をもって結論づけるかどうかです。答えが「まだその段階ではない」である場合には、その旨をお伝えし、経歴が成熟するまでの間、O-1A または NIW の経路を推奨します。
- 02
基準のマッピングと証拠の収集
私たちは、申請者の経歴を 10 の規則上の基準に照らして整理し、最も強力な組み合わせ（最低ラインの 3 つではなく、通常は 4〜6 つ）を選び、それぞれについて一次資料の証拠を収集します。すなわち、被引用レポート、査読の往復書簡、特許およびライセンスの記録、受賞の立証書類、雇用および給与の記録、メディア報道などです。翻訳が必要な場合には、認定翻訳者とともにこれを管理します。
- 03
推薦状
推薦状は EB-1A 申請において重要な役割を果たしますが、それは根拠に基づく場合に限られます。私たちは各推薦者と協働し、推薦者が自ら観察し、または依拠した具体的なプロジェクトや成果に推薦状を根ざさせ、親しい同僚と真に独立した推薦者とのバランスを取ります。最も強力な EB-1A の経歴には、推薦者の所属機関が友人ではなく同格の専門家として扱うであろう人物からの推薦状が含まれます。
- 04
I-140 の申請とプレミアム・プロセッシング
EB-1A では I-140 のプレミアム・プロセッシング（優先審査）を利用でき、多くのクライアントがこれを選択します。USCIS は 15 営業日以内の実質的な回答を約束します。申請は、各基準を順に検討したうえで、最終的な評価の主張を推論に委ねるのではなく明示的に行うよう構成します。このカテゴリーでは RFE がよく発生します。私たちは、問題なく一度で通ることを当てにするのではなく、標準的な反論を見越して I-140 申請を作成します。
- 05
I-485 または領事館手続き
I-140 が承認されビザ番号が利用可能になると、申請者は Form I-485 を提出して米国内で身分変更を行うか、米国大使館で領事館手続きを完了させます。EB-1 の優先日は多くの国でカレントですが、インドおよび中国本土については遡及しており、これらの出生国については承認からビザ利用可能までに数年が加わることがあります。私たちは最初の相談から、出生国ごとの現実を見据えて計画します。
よくある質問
EB-1A の現実的な承認率はどのくらいですか？
USCIS は、完全に信頼できる形でカテゴリー別の承認率を公表していませんが、実務家の共通認識として、EB-1A の却下率および RFE 率は EB-2 NIW より相当高いとされています。書面上 3 基準の判定を通過した申請でも、経歴が「分野の頂点」ではなく「非常に優れた専門職」として読まれる場合には、最終的な評価で不合格となります。私たちは、すべての申請において最終的な評価の主張を明示的に構成します。
EB-1A は O-1A や EB-2 NIW とどう違いますか？
O-1A は、似た立証の構造を持ちながらも基準が相当低い一時的就労ビザで、多くのクライアントは EB-1A に向けて経歴を築く間、O-1A を保持します。EB-2 NIW も自己申請によるグリーンカード経路ですが、異なる問い（国益）を立て、評価の閾値も低くて足ります。NIW は将来有望な中堅の申請者にしばしばより適し、EB-1A は明白に最上位の経歴を持つ方のためのものです。
I-140 でプレミアム・プロセッシングは利用できますか？
はい。USCIS は EB-1A の I-140 申請についてプレミアム・プロセッシングを提供しており、15 営業日以内の実質的な回答を約束します。当事務所の EB-1A クライアントの多くは、案件の状況を早期に把握できるため、プレミアム・プロセッシングを利用します。RFE が来るのであれば、遅いより早い方が望ましいからです。
自分の「専門分野」はどこまで狭く定義できますか？
狭く定義することはできますが、乏しい経歴を最上位に見せるために人為的に狭めることはできません。審査官は、過度に作り込まれた分野の定義に敏感です。適切な位置付けとは、申請者が実際に従事している専門領域（例えば、強化学習の安全性研究、債券市場におけるアルゴリズム取引など）を、同分野の専門家が認識できる具体性の水準で特定し、そのうえでその分野の中で誠実に主張を組み立てることです。
O-1A ステータスのまま EB-1A を申請できますか？
はい、多くの申請者がそうしています。両申請は重複する証拠を用い、O-1A ステータスを並行して保持することで、I-140 の審査中、および（該当する場合には）I-485 の処理中も就労許可を維持できます。私たちはしばしば、O-1A と EB-1A を無関係な 2 件の案件としてではなく、調整された一連の流れとして計画します。